Note
- 以太坊的主导地位及未来发展——观点：以太坊会持续保持主导地位
- 2021 年 L1 叙事的驱动（vs 当前状态）
- 较高的区块空间需求及以太坊的扩展性限制（以太坊可扩展的 L2 在持续落地）
- 不可持续的流动性挖矿激励 alt-L1 的需求（alt-L1 TVL 下降，Ethereum L2 TVL 增长）
- 以太坊上有超过 435,000 个验证者，而 Solana 有约 3500，许多其他 L1 < 1000
- 以太坊在合并后呈现净盈利状态，而其他 L1 净利率为负
- L2: Optimistic rollups vs zero-knowledge rollups
- L2 是继承了以太坊安全性的独立区块链，它们扩展了以太坊，使以太坊能够专注于安全性、去中心化和 L2 可扩展性
- OP Rollup 和 ZK Rollup 的核心差异是欺诈证明和有效性证明
- 前者假定信息为真实的并被添加到交易批次中，随后由“观察者”进行审查以确保没有恶意行为发生；因为挑战期
- 后者通过“证明者”和“验证者”之间的信息交换（依赖于密码学和数学）证明信息是真实有效的
- 有效性证明/ ZK Rollups 更难实施，但由于它们依赖于密码学，因此具有更高级别的隐私和数据安全性
- 普遍的共识是有效性证明/ ZK Rollups 在大多数方面都是更优越的扩展技术；但这并不代表未来已经已经确定，现在 OP Rollup（Arbitrum 和 Optimism）已经获得了不错的发展
- ZK EVM
- ZK EVM 使用 ZK Rollups 来处理执行，更具体地说，使用 ZK SNARKS（一种有效性证明）来验证交易
- ZK EVM 是最受期待的扩展解决方案之一，现在处于发布的前夕
- Vitalik 将 ZK EVM 分成四类（相应项目）
- 以太坊等效
- EVM 等效
- 近乎 EVM 等效
- 高级语言（如 Solidity）等效
- L3
- L3 可以被认为是特定于应用的 Rollup（aka. 非通用的 App-Rollup），并为希望以可扩展和安全的方式将业务上链的公司提供了许多用例
- L3 生成链下证明，以提高每秒交易量的可扩展性；然后将它们批量发送到 L2，类似于 L2 将大量交易发送到 L1（eth-mainnet）的方式（更具体地，“validium”或“volition”）