Note
文章提出了在评估新的市场时需要考虑的 10 个因素
- 与现状相比的新体验：伟大的市场不仅仅是聚集了市场，它们还增强了这个市场，提供了前所未有的体验
- 与现状相比的经济优势：一些市场能够使供应商和消费者相比现状都有经济优势
- 技术附增价值：即通过技术增强整体各方的用户体验
- 高度碎片化：买家和卖家的高度分散对在线市场而言是巨大的积极因素，因为高度集中的供应商群体将不愿意让新中介介入
- 供应商注册的摩擦：有些市场供应商注册摩擦较小，但有些摩擦较大的市场（如一些需要地推的当地实体），但建立好的流程将能够有效降低阻碍
- 市场机会的大小：只看总可用市场容易出问题，可能其他因素都是负面的，导致市场不成立；也可能总可用市场不大，但可以有很高的渗透率
- 拓展市场：新市场的功能和增强可能会扩大整个行业机会
- 频率：其他条件相同的话，频率越高越好
- 付款流程：市场的现金流最好来自付款流程的一部分，而不是事后结算
- 网络效应：提出这样的问题-市场能否为 n+1000 个消费者/供应商提供比直接向 n 个消费者/供应商提供更好的体验（作为向市场增加 1000 名参与者的直接结果）？
Musing
这 10 个考量因素也为当下愈演愈烈的 NFT 市场竞争提供观察框架：
- 新市场的出现带来了更好的体验，同时也在倒逼 Opensea 提升用户体验，在这个维度上，很难见胜负的分晓
- 许多新的市场以较低的交易手续费以及可选版税的形式获取经济优势（可能损害创作者的利益，但创作者无法控制交易者在哪里交易，订单也是开放的），数据表明这是有效的（Opensea 提供强制版税 NFT 的发行方案或许能降低这方面的影响，但其方案的正当性也受到质疑）
- 从数据来看，NFT 市场体量很大，而且其支付流程也决定了它是一个很好的现金流业务，但也因此目前市场的争夺者越来越多
- NFT 的买家和卖家高度分散、迁移成本低，另外由于订单的开放，似乎很难出现对单个市场而言的网络效应，市场可替代性强，聚合功能因此可能是必要的
结论：Opensea 2021 年对 NFT 市场的统治是竞争者少的结果，当人们看到这个市场体量及盈利能力后，随着竞争者的加入，Opensea 的统治力并不确定是有保障的，未来格局很难判断。