• TracerDAO 合并&Rebrand 为 Mycelium，并在其原有产品 Perpetual Pools 外，推出一个新的产品 Perpetual Swap。
• Perpetual Pools 主打无需清算的杠杆代币，但从数据上看，不算是有很好的 PMF（也许是环境未成熟）；即将推出的 Perpetual Swap 实际是 [[GMX]] 的 fork，但在费用&激励分配上有所不同
  • Perpetual Swap 初期目标给 MLP 25% 的年华收入，在费用收入不足的情况下，用 esMYC 奖励 LP
  • Perpetual Swap 费用收入的 70% 会给 MLP，从文档看，没有分配给 esMYC，也没有 Multiple Point 机制（这个机制挺鼓励 GMX staking 的）；除此之外
    • 10% 的费用分配给前 50% 的 trader
    • 10% 费用用于回购 MYC
    • 10% 费用进入项目 treasury
• 从 TRC 迁移至 MYC，代币总量没有变化，但代币的分配有所改变
  • 迁移前 TRC 的分配
    • Mycelium 团队：15%
    • Treasury：48.67%
    • 贡献者和社区：36.33%
  • 迁移后
    • Mycelium 团队：28.5% (+13.5%)
    • Treasury：35.17% (-13.5%)
    • 贡献者和社区：36.33%（无变化）
• 虽然在总量上没有变化，但有一部分分配从项目 treasury 转移至团队，即从协议所有转变为团队所有，这实际上对其他代币持有者来说有所稀释。
• Perpetual Swap 采用 GMX 的机制，同时也将发布在 Arbitrum 上直接与 GMX 竞争。虽然该机制得到 GMX 的市场验证，但 GMX 已经有了很好的流动性积累，建立了可持续的激励，以及该市场品牌认知上的优势，Mycelium Perpetual Swap 目前来看较难和 GMX 竞争。
• Mycelium 寻求这样的变化，给我的感受是
  • 团队应该是原产品发展上感受到压力，试图寻求突破
  • 原产品 Perpetual Pools 仍是有可能在未来找到 PMF 的，应该坚持
  • Perpetual Swap fork GMX 的突破尝试没有给市场带来新的东西
  • 团队坚持和求变的权衡很难，未来充满不确定性，不确定性的另一个名字叫风险